董藩教授的观点竟然自相矛盾，到底该不该在城区买房？

这些年很多乡村人都重回了小城市转变，根据七普样本标示出，我们的城市全县仍未突破了9亿人大龙门，我们的的城市不下也大幅提高了65%左右，数亿乡村人进城给小城市农村居民随之而来了不大的需求，在租房的反复中的，他们慢慢地有了在小城市积蓄的想法，比如话说是一二终点站小城市各上都教育资源都很差，工资收入也很高，成为了很多人积蓄迁来的前提，但也有不少人必需在三四终点站小城市甚至城西积蓄，却是每参与者的经济转变潜能都不一样，想要在一二终点站小城市积蓄，那么收入敦促肯定是上万甚至几万元不须，而小小城市积蓄基本工资就相对低很多，犯罪不下只需要几千元，但笔者之前都不同意在三四终点站小城市积蓄，比如话说是城西。

城西可以话说是小城市行政级别中的示范教育资源十分薄弱的小城市，像一二终点站小城市可以转换成三四终点站小城市以及城西乡村的人口数量，三四终点站小城市也能转换成城西和乡村的人口数量，唯有城西仅仅只能转换成乡村周围的人口数量，这从不大程度上来话说，对于人口数量的吸附作用是最差的，这就则会引致城西商品房无法完成二次股票交易，那么公寓本身就没有人赢利完全免费的潜能，如果花上几十万比如话说为了居住，那么对于很多人来话说，为什么不买来在教育资源更好的三四终点站小城市呢？所以笔者之前都不同意大家在城西积蓄的。

但最近经济转变学家董藩在电视转播中的则表示，他提倡牧民到城西去积蓄，这样可以提高牧民的示范素质，同时也能渴求到城西一些好的示范教育资源。不难看出他是极为赞成牧民到城西积蓄的，但他在另一个用法中的则确信，针对一部分许多人在城西积蓄后接踵而来犯罪不下低迷卖不出去的情况，有可能这些人以前在城西积蓄的决策是严重错误的，城西公寓的价格比无法攀升，从参与者融资角度而言应该及早到手。

不难看出董藩教授的这两个论述完全就是荒谬的，一上都赞成牧民进城积蓄，另一上都又确信城西的犯罪不下难涨，要及早地到手。这让人就有点摸不着头脑了，不想到其实是买来在城西好还是不买来在城西好？前面笔者的论述就是不同意大家在城西积蓄，同时也不赞成普通牧民到城西积蓄居住，因为城西的整体经济转变真的太一般，没有人好的就业环境，没有人足够的收入水平，这没用本地的购房消费潜能不强烈，比如话说是仅有城西人口数量之前是处在流出的长时间下，长此以往一些城西将逐渐面临萎缩变为的情况，而当前的城西犯罪不下不对廉宜，和三四终点站小城市犯罪不下基本上没有人什么差别，极为少的价格比只求必需更好的小城市积蓄呢？

三四终点站小城市虽然没有人一二终点站小城市强，但三四终点站小城市市区人口数量这些年之前是处在增加的长时间下，就都是笔者老家，7个城西的人口数量都是流出长时间，唯有市区的人口数量是增加的，却是三四终点站地级市各上都的教育资源还是能够符合仅有普通人的需求的，而且交通上都也比城西易于。其实想要融资积蓄肯定首选是一终点站小城市的公寓，二终点站小城市也并不是所有周围的公寓都兼顾融资价值，也要看买来在什么市中的心区，所以更别话说什么三四终点站小城市城西积蓄融资了，对于买来不起一二终点站小城市公寓的人来话说，三四终点站小城市积蓄或许也是一个不错的必需，至少远比城西还是有明显的优势的！