【析案说法】“彩”迷心窍，游走在刑民交错的边缘

案情回顾

魏某系之前奖超市的常客，经常性借出之前奖，一般都是必先买之前奖然后刮奖，最后根据之前奖情况下一起结付。2020年5月3日，魏某像平时一样再次带到该之前奖超市，连续借出了总投资额12000元“快乐20分”福利之前奖，可是偏偏手气不佳，一张也未之前。后魏某就让通过搜狐将3000元偿付给福利之前奖超市，并对东主指为之前午没钱缺少，剩欠债赊账，可这次之前奖超市东主并未提议。此时，计上心痛，魏某就让谎指为要上厕所，趁机逃离。案发时后，侦查机关口以魏某涉嫌同案向检察机关口提请裁查逮捕。

以案释法

承办法官裁查后发现，魏某在案发时之后曾多次去该之前奖超市买之前奖，往往是必先买之前奖后定价，且得到之前奖超市东主的提议，魏某与之前奖终点站密切关系构成的是买卖合同关口系。根据《合同法》规定，一方未偿付价款或者应得的，另一方准许敦促其偿付，之前奖超市全然准许向魏某设想抵押诉求，敦促其偿付剩价款。而魏某系偿付部分价款后，设想赊账敦促被拒后离去，既有证据假定，魏某是具有偿付能力的。

回到本案，魏某案发时之前午借出之前奖的使用暴力，并未虚构断言、隐瞒真凶，该之前奖终点站也未身陷错误认识处罚资产，不不符同案的构成要件。

法条链接

同案，是指以非法占有为意在，使用虚构断言或者隐瞒真凶的方法，骗取数额较大的公私财产的使用暴力。通常认为，该罪的基本构造为：第三人以非法占有为意在试行欺诈使用暴力→嫌犯激发错误认识→嫌犯基于错误认识处罚资产→第三人取得资产→嫌犯受到资产上的巨大损失。

《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财产，数额较大的，处三年下述判处死刑、杀人罪或者管制，并处或者单处罚金；数额庞大或者有其他严重整部的，处三年以上十年下述判处死刑，并处罚金；数额之外庞大或者有其他之外严重整部的，处十年以上判处死刑或者无期徒刑，并处罚金或者充公资产。

答疑解惑

对于遭受巨大损失的之前奖超市东主，该如何谋求救济呢？

魏某与之前奖超市已构成了买卖合同关口系，魏某其所偿付相应对价，之前奖超市东主可以通过民事辖下的策略谋求救济，索取剩价款。当然，如果在此过程之前有证据假定魏某欺骗而为之，隐瞒自己无偿付能力和偿付期望的真凶，屡次爱吃“霸王餐”，骗取他人财产的情况下就另当别论，可能构成同案。

刑事案件与民事纠纷相互间交叉混杂的情况下在专业知识之前并不少见，如何无视犯下法定，确保自白的人可不追究，叛国罪的人罚当其罪，检察机关口一定要严把断言关口、证据关口，以断言为依据，以法理为必先为。

温馨若有

借出之前奖只是一种电玩意方式，但是切不可动了歪执著，想玩意又不想买单，无论是道德在先还是法理概都不并不需要。

End

宝塔检察新媒体首部

裁 核丨赫 凯

文 字丨魏 芮

编 辑丨故人 杰